关于火车压死一人还是五人原题的信息

本文给大家讲解火车压死一人还是五人原题和的相关内容，希望能解决大家的问题。

火车是直接撞死5个人,还是改变轨道撞1人

国外有一老爸，在陪儿子玩玩具小火车时，想考验一下儿子，他让儿子为行驶的火车选择左右车道，如果火车按照原轨道行进，会直接撞死5个人，如果及时改变轨道，向左试试，那么会撞死一人。问题一出，孩子便开始思考。

，火车正常行驶，你无动于衷，撞死了五个人，但是火车的问题，与你无关。2，你变动了轨道，撞死了一个人，你或许救了五个人，但是你成为了另一个人的杀人凶手。

还是将铁轨扳到另外一条轨道上去，从而牺牲这一个工人。从功利主义角度来讲，五个人的生命在数量上看起来比一个人的价值要大一些，所以选择让火车撞向那一个工人也无可厚非。

因此不改道撞向5个人属于恪守规定的不可抗力，而改道撞向1个人却属于刻意行为！是谋杀！就生命的公平性来说，理应是不遵守规定的人会受到惩罚。

火车撞5还是1的哲学问题思想是什么?

康德哲学的“绝对命令”是希望人们能够知行合一，不被功利主义所左右。正如在这道题中，不会因为考虑到救多数人而放弃少数，也不会考虑到那些多数人可能罪大恶极而判他们死刑。

这个问题是在考验道德观念，即后果主义道德（功利主义）和绝对主义道德（自由主义）。功利主义认为实现最多数人的最大幸福（快乐-痛苦=幸福）就是道德要引导的方向。

因此不改道撞向5个人属于恪守规定的不可抗力，而改道撞向1个人却属于刻意行为！是谋杀！就生命的公平性来说，理应是不遵守规定的人会受到惩罚。

火车是直接撞死5个人,还是改变轨道撞一人,卧

1、国外有一老爸，在陪儿子玩玩具小火车时，想考验一下儿子，他让儿子为行驶的火车选择左右车道，如果火车按照原轨道行进，会直接撞死5个人，如果及时改变轨道，向左试试，那么会撞死一人。问题一出，孩子便开始思考。

2、，火车正常行驶，你无动于衷，撞死了五个人，但是火车的问题，与你无关。2，你变动了轨道，撞死了一个人，你或许救了五个人，但是你成为了另一个人的杀人凶手。

3、火车没有方向盘，无法主动转弯，变轨，要变轨全部靠调度室控制。正常情况下只能是直接撞5人。